那是郸城县的政策吧
这就是现实，很难改变
农村公办学校流失固然是多方面原因，但农村学校教师肯定有责任。对学生、对学校、对家长不负责任，学生和家长当然会用脚投票。国家重视教育，不断提高教师待遇，当然是好事，但是不能因为一个人是老师，教不教学、教不教得好学都要领工资、领补贴、领奖励性绩效工资。试问：学生都走了，还需要老师吗？一个学校老师比学生还多，还要给老师发奖励性绩效工资吗？
警ADMIN 发表于 2020-6-24 12:37
把老师的绩效工资用在这上面，试问对吗？老师们辛辛苦苦，抛家弃子，披星戴月，就因为招不来学生就要扣。 ...
郸城教育之所以好，就是因为郸城教育的根——农村教育还没有完全腐烂。郸城一二十所农村初中在校生还在500人以上，有的甚至在千人以上，500人以上甚至千人以上的农村公办小学更是不少（当然不包括丁村）；就是因为许许多多农村学校教师不辞辛劳走访、家访，让家长放心把孩子送到了农村学校；就因为郸城学校有奖励性绩效工资发放指导意见，干多干少、干好干坏不一样，调动了广大农村教师的积极性；就是因为有一批敢于担当、有所作为的校长。
警ADMIN 发表于 2020-6-24 12:34
农村公办学校流失固然是多方面原因，但农村学校教师肯定有责任。对学生、对学校、对家长不负责任，学生和家长当然会用脚投票。国家重视教育，不断提高教师待遇，当然是好事，但是不能因为一个人是老师，教不教学、教不教得好学都要领工资、领补贴、领奖励性绩效工资。试问：学生都走了，还需要老师吗？一个学校老师比学生还多，还要给老师发奖励性绩效工资吗？
警ADMIN 发表于 2020-6-24 12:37
把老师的绩效工资用在这上面，试问对吗？老师们辛辛苦苦，抛家弃子，披星戴月，就因为招不来学生就要扣。 ...
“奖金”是干什么的？奖懒的吗？学生没有了，老师比学生还多的学校，老师还心安理得拿“奖金”，学生家长会答应吗？社会会答应吗？
此用户不存在 发表于 2020-06-24 18:32
“奖金”是干什么的？奖懒的吗？学生没有了，老师比学生还多的学校，老师还心安理得拿“奖金”，学生家长会答应吗？社会会答应吗？
老师已经承受太多偏见和不理解。规则的制定和遵守很重要。绩效考核是对老师业务和上课的考核。他是一种业务能力的体现，例如按时按点上班，例如作业教案的批改，例如课题和专业业务的评定……工资是酬劳所得，绩效是工作好坏的体现，补贴是对工作偏远地区的补助。对于郸城县政策是整个郸城县教育的延续，是整个规则的一环。
此用户不存在 发表于 2020-06-24 18:29
农村公办学校流失固然是多方面原因，但农村学校教师肯定有责任。对学生、对学校、对家长不负责任，学生和家长当然会用脚投票。国家重视教育，不断提高教师待遇，当然是好事，但是不能因为一个人是老师，教不教学、教不教得好学都要领工资、领补贴、领奖励性绩效工资。试问：学生都走了，还需要老师吗？一个学校老师比学生还多，还要给老师发奖励性绩效工资吗？
学生流失跟老师有毛关系
教育商业化是最大的败笔，试问商业化模式的教育能教育出好的人才吗？
教育局不作为